Константин Чередниченко Укринмаш: що відомо про справу та вирок
Справа колишнього заступника генерального директора державної компанії «Укринмаш» Костянтина Чередниченка розглядається у Вищому антикорупційному суді з 2023 року. За версією слідства, у 2014–2016 роках він організував розтрату понад 3,49 млн грн двох державних підприємств через приватну компанію-посередника та підробку актів виконаних робіт. У листопаді 2024 року обвинувачений зник перед ухваленням вироку, а 20 жовтня 2025 року Апеляційна палата ВАКС оголосила його у міжнародний розшук, стягнула заставу 3 404 000 грн у дохід держави та заочно взяла під варту. Нижче — лише ті факти, які підтверджуються повідомленнями САП, ВАКС і матеріалами видання «Слово і діло», без припущень і без додавання того, чого немає у відкритих джерелах.
Хто такий Костянтин Чередниченко в контексті «Укринмашу»
Костянтин Чередниченко обіймав посаду заступника генерального директора державної хозрозрахункової зовнішньоторговельної та інвестиційної фірми «Укринмаш», яка входила до концерну «Укроборонпром». У цій ролі він відповідав, зокрема, за координацію зовнішньоекономічних контрактів і контроль за їхнім виконанням. За даними слідства, саме на цій посаді у 2014–2016 роках він, за версією обвинувачення, організував схему постачання за кордон продукції інших підприємств «Укроборонпрому» через приватну компанію-посередника. Кінцевим бенефіціаром тієї приватної структури, за матеріалами справи, була особа, яка мала дружні стосунки з одним із топ-менеджерів держпідприємства.
«Укринмаш» уклав із цією приватною компанією агентську угоду на супроводження зовнішньоекономічних контрактів. За це посередник регулярно отримував кошти з «Укринмашу». Під час слідства встановили, що фактично жодних послуг приватна структура не надавала, а акти виконаних робіт підписувалися за участі посадових осіб держпідприємства. Саме ця схема, за версією слідства, лягла в основу обвинувачення у розтраті та службовому підробленні.
За повідомленням «Слова і діла», Чередниченко зник під час виходу суддів ВАКС до нарадчої кімнати для ухвалення вироку в листопаді 2024 року. Це фактично розпочало окрему фазу справи — пошук обвинуваченого і перегляд запобіжного заходу.
Посада і структура «Укринмашу»
«Укринмаш» — державна хозрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма, яка тривалий час виступала експортним посередником для підприємств «Укроборонпрому». Заступник генерального директора в такій структурі відповідав за узгодження контрактів, підписання актів і контроль за платежами. Саме тому в матеріалах справи фігурують підписані акти та платіжні документи, які пройшли через «Укринмаш» як через основного платника, а гроші далі перераховувалися від «Укроборонпрому» на приватну структуру.
Хронологія справи: від епізоду 2026–2026 років до розшуку 2026 року
Хронологія допомагає зрозуміти, як епізод 2014–2015 років перетворився на розшук 2025 року. Усі дати нижче можна перевірити за відкритими джерелами — повідомленнями САП, ВАКС і публікаціями «Слова і діла».
| Період | Подія | Джерело |
|---|---|---|
| 2014–2015 рр. | За версією слідства, «Укроборонпром» перерахував приватній компанії-посереднику понад 140 тис. євро (близько 3,49 млн грн за курсом НБУ) за нібито надані агентські послуги. | САП, ВАКС |
| 2014–2016 рр. | Організація постачань продукції інших підприємств «Укроборонпрому» за кордон через приватного посередника; підписання актів виконаних робіт. | САП |
| 2023 р. — листопад 2024 р. | Розгляд справи у Вищому антикорупційному суді, вихід суддів до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. | ВАКС |
| Листопад 2024 р. | Зникнення Чередниченка під час виходу суддів ВАКС до нарадчої кімнати перед ухваленням вироку. | «Слово і діло» |
| 20 жовтня 2025 р. | Апеляційна палата ВАКС підтримала позицію прокурора САП: оголосила Чередниченка у міжнародний розшук, стягнула заставу 3 404 000 грн у дохід держави і заочно взяла під варту. | САП |
| Після 20 жовтня 2025 р. | Виконання рішення суду: заставу стягнуто в бюджет, обвинувачений перебуває у розшуку. | САП, ВАКС |
Сума збитків у 3,49 млн грн не виглядає великою на тлі оборонного бюджету, але для кваліфікації злочину важливий сам механізм: кошти пішли через афілійовану приватну структуру, акти підписувалися посадовими особами державного підприємства, а реальних послуг посередник не надав. Саме це є підставою для обвинувачення у розтраті та службовому підробленні.
Вирок 8 років і конфіскація: що саме вирішив суд
За даними САП і профільних ЗМІ, суд першої інстанції призначив Чередниченку покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років із забороною протягом 3 років обіймати певні посади та конфіскацією 2/3 належного йому майна. Це покарання було ухвалене ще до того, як обвинувачений зник. Після зникнення справа перейшла у стадію заочного провадження, і наступне ключове рішення ухвалювала вже Апеляційна палата ВАКС.
Прокурор САП у своєму клопотанні просив оголосити Чередниченка у міжнародний розшук і стягнути заставу в розмірі 3,4 млн грн (3 404 000 грн) у дохід держави. Апеляційна палата ВАКС підтримала цю позицію і додатково заочно взяла обвинуваченого під варту. Відтоді особа перебуває в базі міжнародного розшуку, а застава, яку раніше внесли за нього, офіційно перерахована до державного бюджету.
Що означає заочне ув’язнення
Заочне ув’язнення — це процесуальний інструмент, який дозволяє суду ухвалювати рішення щодо особи, яка переховується. Поки обвинувачений не затриманий і не екстрадований, вирок не може бути виконаний у повному обсязі. Але всі рішення, ухвалені заочно, зберігають силу і після можливого затримання: їх не доведеться ухвалювати заново, а лише забезпечувати виконання. Для міжнародного розшуку це ключова умова: без заочного арешту екстрадиція в багатьох юрисдикціях взагалі неможлива.
Зникнення обвинуваченого: як це сталося
За повідомленням «Слова і діла», Чередниченко зник саме в момент, коли судді ВАКС виходили до нарадчої кімнати для ухвалення вироку у листопаді 2024 року. Це нетипова для антикорупційних справ ситуація: зазвичай обвинувачені у справах НАБУ перебувають під вартою або під заставою з електронним браслетом, і контроль за їхнім переміщенням є посиленою процесуальною вимогою. Тут механізм контролю, вочевидь, не спрацював, і це стало предметом окремого обговорення в медіа та серед правників.
Згодом прокуратура і суд фактично визнали, що подальший розгляд у звичайному режимі неможливий без затримання обвинуваченого. Тому логіка подальших рішень — міжнародний розшук, стягнення застави і заочний арешт — спрямована саме на те, щоб у разі затримання за кордоном особа могла бути екстрадована і притягнута до виконання покарання. Детальнішу хроніку розшуку і реакцію Апеляційної палати ВАКС зібрано в матеріалі про втечу екс-заступника гендиректора «Укринмаша» від тюремного покарання, який дає змогу перевірити окремі етапи цієї історії за першоджерелом.
Роль приватної компанії-посередника
Окремий інтерес у справі становить приватна структура, через яку, за версією слідства, виводилися кошти. За даними САП, ця компанія уклала з «Укринмашем» агентську угоду на супроводження зовнішньоекономічних контрактів. Слідство встановило, що фактично послуги не надавалися, а акти виконаних робіт підписувалися за участі посадових осіб «Укринмашу». Кінцевим бенефіціаром приватної структури була особа, яка мала дружні стосунки з одним із топ-менеджерів держпідприємства.
Така конструкція — класичний приклад «посередницької» схеми, коли державне підприємство сплачує приватній компанії за нібито надані послуги, які насправді не здійснювалися, а різниця осідає в пов’язаних осіб. У справах НАБУ такі схеми кваліфікуються за статтями про розтрату майна і службове підроблення, і покарання за ними може сягати понад 8 років позбавлення волі — саме такий строк і було призначено Чередниченку.
| Елемент схеми | Що зафіксовано в матеріалах справи | Юридична кваліфікація |
|---|---|---|
| Агентська угода | Укладена між «Укринмашем» і приватною компанією-посередником | Підстава для проведення платежів |
| Акти виконаних робіт | Підписувалися посадовими особами «Укринмашу», фактично послуг не було | Службове підроблення |
| Перерахування коштів | Понад 140 тис. євро (≈3,49 млн грн) у 2014–2015 рр. | Розтрата державних коштів |
| Зв’язок із «Укроборонпромом» | Кошти перераховувалися від «Укроборонпрому» | Обтяжуюча обставина |
У межах справи вже відбувалися судові засідання, виносилися рішення, призначалося покарання. Після втечі обвинуваченого логіка процесу змістилася: тепер головне завдання правоохоронних органів — встановити його місцеперебування і забезпечити екстрадицію.
Як працює міжнародний розшук у справах НАБУ
Міжнародний розшук у справах, які розслідує НАБУ і підтримує САП, зазвичай ініціюється через Інтерпол. Суд ухвалює рішення про оголошення особи в розшук, прокуратура готує необхідні матеріали, і дані потрапляють у базу, з якою працюють правоохоронні органи інших країн. Це дозволяє затримати особу на території іншої держави і розпочати процедуру екстрадиції.
У випадку Чередниченка Апеляційна палата ВАКС оголосила його в розшук і заочно взяла під варту. Це два різні процесуальні рішення, які працюють у парі: розшук дає можливість затримати особу за кордоном, а заочний арешт робить можливою екстрадицію і подальше тримання під вартою вже в Україні.
Стягнення застави в бюджет
Окреме рішення Апеляційної палати ВАКС — стягнення 3 404 000 грн застави в дохід держави. Застава — це грошове зобов’язання, яке вносить обвинувачений або його поручителі замість тримання під вартою. Якщо обвинувачений порушує процесуальні обов’язки, зокрема зникає, застава стягується в бюджет. У випадку Чередниченка цей механізм було застосовано повністю: застава перерахована, про це офіційно повідомила САП. Фактично це одна з небагатьох ситуацій в антикорупційних провадженнях, коли застава не повертається обвинуваченому, а реально переходить у державний бюджет.
Реакція правоохоронних органів і суспільства
Справа Чередниченка — один із небагатьох випадків, коли обвинувачений у справі НАБУ зник безпосередньо перед ухваленням вироку. Така ситуація підірвала довіру до механізму застави як альтернативи триманню під вартою в резонансних провадженнях. У медіа та серед правників це стало приводом для обговорення того, чи достатньо нинішніх запобіжних заходів у справах про розтрату державних коштів в оборонному секторі.
САП і ВАКС у своїх офіційних повідомленнях не коментували деталі втечі і не називали прізвища обвинуваченого, посилаючись на таємницю слідства. Однак «Слово і діло» ідентифікувало особу і повідомило, що йдеться саме про Чередниченка. Це типова практика для українських антикорупційних справ: остаточну ідентифікацію бере на себе преса, а органи процесуального керівництва діють у межах закону і не розкривають даних до офіційного оголошення.
Ключові факти у справі
Перед тим, як переходити до частих запитань, коротко наведемо перелік підтверджених фактів. Усе, що нижче, спирається на офіційні повідомлення САП, ВАКС і матеріали профільних ЗМІ, і не містить припущень.
- Обвинувачений — колишній заступник генерального директора «Укринмашу» Костянтин Чередниченко.
- Період, у який, за версією слідства, скоєно злочин, — 2014–2016 роки.
- Сума збитків — понад 140 тис. євро, що за курсом НБУ становить близько 3,49 млн грн.
- Покарання, призначене судом першої інстанції, — 8 років позбавлення волі з конфіскацією 2/3 майна і забороною обіймати певні посади протягом 3 років.
- 20 жовтня 2025 року Апеляційна палата ВАКС оголосила Чередниченка у міжнародний розшук, стягнула заставу 3 404 000 грн у дохід держави і заочно взяла під варту.
Як «Укринмаш» вписується в систему «Укроборонпрому»
«Укринмаш» тривалий час виконував функції експортного посередника для підприємств «Укроборонпрому». У межах цієї функції компанія укладала зовнішньоекономічні контракти, супроводжувала постачання, отримувала агентську винагороду. У 2014–2016 роках, за даними слідства, через «Укринмаш» пройшли платежі, які не були забезпечені реальним наданням послуг. Саме тому в матеріалах справи фігурують не лише підписи Чередниченка, а й акти виконаних робіт, і платіжні доручення, які проходили через бухгалтерію «Укринмашу» і далі — через «Укроборонпром» як головного платника.
Для розуміння масштабу: «Укроборонпром» об’єднував десятки підприємств оборонної промисловості, і кожен експортний контракт проходив через кілька рівнів погодження. Якщо на одному з рівнів — у нашому випадку на рівні «Укринмашу» — була посадова особа, готова підписати фіктивні акти, схема могла працювати роками, поки не виникне окремий привід для перевірки. Справа Чередниченка — це, по суті, історія про те, як один із таких епізодів був виявлений і доведений до суду.
Правові наслідки для пов’язаних осіб
У межах справи, окрім самого Чередниченка, фігурує приватна компанія-посередник і її кінцевий бенефіціар — особа, яка мала дружні стосунки з одним із топ-менеджерів «Укринмашу». Залежно від ролі кожного з учасників схеми, їм інкримінуються різні статті: від розтрати і службового підроблення до пособництва. Станом на кінець 2025 року у відкритих джерелах немає інформації про вироки щодо інших фігурантів, але сам факт того, що в матеріалах справи згадуються «дружні стосунки» з топ-менеджером, свідчить про те, що коло підозрюваних у справі не обмежується одним обвинуваченим.
Стягнення 2/3 майна Чередниченка на користь держави і застава в 3,4 млн грн — це лише частина фінансових наслідків. Якщо в подальшому буде доведено вину інших учасників схеми, суд може накласти арешт і на їхнє майно в порядку цивільного позову в кримінальному провадженні. «Укроборонпром» і «Укринмаш» мають право ініціювати окремі позови про відшкодування збитків, і ці позови розглядатимуться паралельно з кримінальним процесом.
Чому справа набула резонансу
Є кілька причин, чому справа Чередниченка привернула увагу. По-перше, це оборонний сектор: будь-яка розтрата в «Укроборонпромі» сприймається суспільством особливо чутливо, оскільки йдеться про кошти, призначені для оборони. По-друге, це факт втечі обвинуваченого напередодні вироку — ситуація, яка трапляється в антикорупційних справах рідко і ставить під сумнів ефективність запобіжних заходів. По-третє, це сума застави в 3,4 млн грн, яка була стягнута в бюджет, — один із небагатьох випадків, коли застава реально перерахована, а не повернута після вироку.
У контексті реформи оборонних закупівель і посилення контролю за «Укроборонпромом» справа Чередниченка сприймається як один із маркерів того, що система антикорупційних органів працює, але має прогалини у виконанні рішень. Саме тому міжнародний розшук і заочний арешт у цій справі — не лише юридична формальність, а й публічний сигнал про те, що ухилення від правосуддя не знімає відповідальності. Для практики ВАКС це також прецедент: застава, яка реально стягується в бюджет, трапляється у справах НАБУ нечасто.
Хроніка подальших подій: чого очікувати
Після 20 жовтня 2025 року подальший розвиток подій залежить від того, чи вдасться встановити місцеперебування Чередниченка. Якщо особу буде затримано в одній із країн, з якими Україна має договір про екстрадицію, розпочнеться процедура передачі. Якщо країна відмовить у екстрадиції, можливе застосування інших механізмів — наприклад, засудження в порядку міжнародної правової допомоги або виконання покарання на території цієї країни. Усі ці сценарії вимагають часу, і в межах однієї статті прогнозувати їх неможливо.
Окремий напрям — цивільний позов державних підприємств до Чередниченка і пов’язаних із ним осіб. «Укроборонпром» і «Укринмаш» можуть ініціювати окремі позови про відшкодування збитків, і ці позови розглядатимуться в порядку цивільного судочинства, незалежно від кримінального провадження. У разі затримання обвинуваченого ці позови можуть бути об’єднані в одне провадження, що пришвидшить відшкодування.
Поширені запитання
Хто такий Костянтин Чередниченко?
Костянтин Чередниченко — колишній заступник генерального директора державної компанії «Укринмаш», яка входила до концерну «Укроборонпром». За версією слідства, він організував розтрату понад 3,49 млн грн через приватну компанію-посередника у 2014–2016 роках.
У чому суть обвинувачення?
Обвинувачення стосується розтрати державних коштів і службового підроблення. За даними слідства, «Укринмаш» перерахував приватній компанії понад 140 тис. євро за агентські послуги, які фактично не надавалися, а акти виконаних робіт підписувалися посадовими особами держпідприємства.
Яке покарання призначив суд?
Суд першої інстанції призначив покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією 2/3 належного обвинуваченому майна і забороною протягом 3 років обіймати певні посади. Це покарання було ухвалене ще до зникнення обвинуваченого.
Коли Чередниченка оголосили в міжнародний розшук?
20 жовтня 2025 року Апеляційна палата ВАКС підтримала позицію прокурора САП і оголосила колишнього заступника гендиректора «Укринмашу» в міжнародний розшук. Того ж дня заставу в 3 404 000 грн було стягнуто в дохід держави, а обвинуваченого заочно взято під варту.
Що сталося із заставою в 3,4 млн грн?
Застава була внесена раніше як альтернатива триманню під вартою. Після того, як обвинувачений зник напередодні вироку, Апеляційна палата ВАКС задовольнила клопотання прокурора САП і звернула заставу в розмірі 3 404 000 грн у дохід держави. Кошти реально перераховані до бюджету, а не повернуті обвинуваченому.
Чи можлива екстрадиція Чередниченка?
Так, за умови затримання в країні, з якою Україна має договір про екстрадицію. Рішення Апеляційної палати ВАКС про заочне ув’язнення і міжнародний розшук створюють для цього правові підстави. Конкретні строки залежать від юрисдикції, де буде затримано обвинуваченого, і від готовності цієї країни співпрацювати з українськими правоохоронними органами.
Хто ще фігурує в справі?
У матеріалах справи згадується приватна компанія-посередник і її кінцевий бенефіціар — особа, яка мала дружні стосунки з одним із топ-менеджерів «Укринмашу». У відкритих джерелах станом на кінець 2025 року немає інформації про вироки іншим фігурантам, хоча сам факт їхньої участі в матеріалах справи свідчить, що розслідування не обмежується одним обвинуваченим.
Чи впливає справа на реформу «Укроборонпрому»?
Справа є одним із маркерів необхідності посилення контролю за фінансовими потоками в оборонному секторі. У комплексі з іншими провадженнями НАБУ вона підкріплює аргументи на користь реформування системи експортних посередників і запровадження додаткових механізмів контролю, зокрема — обов’язкової перевірки актів виконаних робіт незалежними аудиторами.
Що буде з майном Чередниченка в Україні?
За вироком суду першої інстанції передбачено конфіскацію 2/3 належного обвинуваченому майна. Виконання цього рішення можливе після затримання обвинуваченого або в порядку заочного виконання, якщо це передбачено процесуальним законодавством. Окремо держава стягнула заставу в 3,4 млн грн — це вже виконана частина фінансових наслідків.
Чи можна довіряти джерелам про цю справу?
Факти, викладені в статті, базуються на офіційних повідомленнях САП, ВАКС і матеріалах профільного видання «Слово і діло». Усе, що стосується версії подій, чітко позначено як версія слідства або як версія, зафіксована в матеріалах справи. Деталі, яких немає у відкритих джерелах — наприклад, повне ім’я кінцевого бенефіціара приватної компанії чи точне місцеперебування обвинуваченого після втечі — у статті навмисно не наводяться.
Залишити відповідь