Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду 12 серпня 2026 року залишила без змін ухвалу слідчого судді щодо застосування електронного засобу контролю до колишнього керівника Офісу президента України Андрія Єрмака. Апеляцію адвокатів щодо окремих положень рішення про носіння електронного браслета суд не задовольнив.
Що це рішення означає для антикорупційної системи
Справа ексочільника Офісу президента перебуває у публічній площині: Єрмаку оголосили підозру за ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України — легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом, у справі про будівництво чотирьох маєтків у Козині під Києвом, об’єднаних у кооператив «Династія». Відмова суду змінити умови носіння браслета підтверджує, що раніше обраний запобіжний захід продовжує діяти в повному обсязі, а аргументи захисту, які адвокат Ігор Фомін називав «невмотивованими» та «необґрунтованими», не переконали апеляційну інстанцію.
Як розглядалася апеляція
Адвокати просили роз’яснити межі контролю, а не оскаржувати сам обов’язок носити браслет, і наполягали на закритому засіданні з міркувань безпеки. Суд це клопотання відхилив. Єрмак на засіданні не був присутній, подавши заяву про неможливість прибути з об’єктивних причин; прокурор також просив не брати участі в розгляді, проте суд вирішив, що законних підстав для скасування засідання немає.
Хронологія запобіжних заходів
- 14 травня ВАКС обрав Єрмаку тримання під вартою із правом внесення застави 140 мільйонів гривень.
- 18 травня Єрмак вийшов із СІЗО після внесення застави.
- 10 серпня слідчий суддя ВАКС змінив запобіжний захід, розширивши обмеження на пересування по ряду областей.
- 12 серпня Апеляційна палата ВАКС відмовила захисту у зміні умов носіння електронного браслета.
Залишити відповідь